Шелекпаев, НариЧокобаева, Аминат2021-09-162021-09-162020Shelekpayev, N., & Chokobaeva, A. (2020). An East within “the East”? Central Asia between the “Strategic Essentialism” of Global Symbols and a “Tactical Essentialism” of National Narratives. Sotsiologicheskoe Obozrenie / Russian Sociological Review, 19(3), 70–101. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2020-3-70-1011728-192Xhttps://doi.org/10.17323/1728-192x-2020-3-70-101http://nur.nu.edu.kz/handle/123456789/5791В своей статье «Разыскивая Глобальный Восток: мышление между Севером и Югом» Мартин Мюллер предлагает ряд радикальных, хотя и не новых, мыслей о роли, которую постсоциалистические страны играют в современном мире, их восприятии, а также производстве знания о самих себе в этих странах. Данная статья является ответом на текст Мюллера и размышлением над историографией Центральной Азии — составной части «Глобального Востока». В первом разделе этого текста мы разберем собственно подход Мюллера и объясним, почему он кажется нам проблематичным с исторической точки зрения. Во втором сфокусируемся на производстве «внешнего» и «внутреннего» знания о Центральной Азии и предложим ответную парадигму — «тактический эссенциализм» — которая, как нам кажется, лучше всего описывает производство исторических нарративов в регионе на настоящий момент. Несмотря на различия между двумя понятиями, нам представляется, что «стратегический» и «тактический» эссенциализм по сути являются проявлениями одного и того же процесса — а именно попытками вытеснения советского прошлого из этоса постсоциалистических исследователей (либо его замещения другими нарративами). Ключевые слова: «Глобальный Восток», Центральная Азия, Советский Союз, постсоветское пространство, транснационализм, национализм(ы), историографияruAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 United States«Глобальный Восток»Центральная АзияСоветский Союзпостсоветское пространствотранснационализмнационализм(ы)историографияType of access: Open AccessArticle